Pour impression, téléchargez le document attaché

1. Quelles perspectives pour le mouvement altermondialiste

Organisations co-organisatrices

Organisations

Pays 1 Attac Suisse Suisse 2 ARC Italie 3 Attac Allemagne Allemagne 4 Attac France France 5 Attac Italie Italie 6 CGT-Métallurgie France 7 Focus on the Global South Philippines 8 FSU France 9 Genoa 2001 Grèce 10 Globalise Resistance Angleterre 11 G10-Solidaires France

Orateurs / oratrices

Nom & prénom pays 1 Walden Bello Philippines 2 Raffaella Bolini Italie 3 Chris Nineham Angleterre 4 Bernard Cassen France 5 Pierre Khalfa France 6 Sven Giegold Allemagne 7 Vittorio Agnoletto Italie 8 Maria Styllou Grèce 9 Sophie Zafari France 10 Gus Massiah France 11 Pascal Nonat France

Principaux thèmes du débat Le Forum Social Européen 2003 aura lieu après une année politique marquée par l’agression militaire anglo-américaine en Irak qui n’a pas seulement bafoué les sentiments démocratiques et anti-guerre de millions de femmes et d’hommes réunis dans des centaines de manifestations sur tous les continents, mais qui a surtout fait preuve d’une suprématie militaire sans limites. Mais cette guerre ne doit pas faire oublier que l’année 2003 a été également marquée, aux Etats-Unis comme en Europe, par une vraie guerre sociale menée contre les salariés sur des questions identiques : sécurité sociale, droit du travail, droit à la formation, emploi. Finalement, nous assistons aujourd’hui à une redéfinition des architectures institutionnelles de la mondialisation, comme l’a montré l’échec de la conférence ministérielle de l’Organisation Mondiale du Commerce à Cancun. Ces évolutions ont renforcé la pertinence et la force de la critique du mouvement altermondialiste. Les succès du Forum social européen de Florence et des mobilisations contre le G8 à Evian attestent que ce mouvement est durablement installé sur la scène politique mondiale. Mais les faiblesses du mouvement ne sont pas gommées pour autant. Si ses thèmes ont certes réussi à s’imposer dans le débat public, le mouvement n’a pas réussi à peser sur les politiques concrètes menées par les gouvernements et les institutions internationales ni à mettre un coup d’arrêt aux offensives libérales visant à détruire l’Etat social. De même, il peine à apporter des réponses aux problèmes qu’il a lui-même soulevés, sans compter que la question de la guerre ou de l’échec de Cancun en soulève de nouveaux.

Propositions d’alternatives Se déroulant sur deux jours, la première partie du séminaire se concentre principalement sur la question du bilan des mobilisations de rue de l’année 2003, notamment contre la guerre en Irak, leur importance par rapport à l’avancée des idées du mouvement altermondialiste. Seront discutés notamment les questions relatives aux formes d’organisation du mouvement altermondialiste, aux alliances et articulations avec les forces politiques, aux types de mobilisation et d’élargissement du mouvement.

Le deuxième jour s’axera sur les questions liées au rôle du mouvement altermondialiste dans les luttes sociales en Europe, notamment ses relations avec les organisations syndicales, la difficulté rencontrée dans les luttes sociales défensives et la réalité des mobilisations unitaires sur des thèmes que peuvent s’approprier à la fois syndicats, mouvements sociaux et larges secteurs de salariés. Seront donc abordées des questions relatives aux alternatives proposées par le mouvement altermondialiste.

2. Nouvelles formes de luttes sociales en Amérique latine : Brésil, Argentine, Colombie

Organisations co-organisatrices

Organisations

Pays 1 |Attac Suisse Suisse 2 Globalise Resistance Angleterre 3 Confédération Paysanne France 4 FAL/CAL France 5 Alternatives/ CEDETIM Canada

Orateurs / oratrices

Nom & prénom pays 1 Marcos Costa Lima Brésil 2 Plinio de Arruda Sampaïo Jr Brésil 3 Eric Toussaint Belgique 4 Onedino Hidalgo Mexique 5 Daniel Campione Argentine 6 Esther Valdez Argentine 7 Evo Morales Bolivie 8 Marcela Escribano Canada

Principaux thèmes du débat Après l’application de politiques caractérisées comme néolibérales, la crise sociale frappe à nouveau de plein fouet divers pays de l’Amérique du Sud. Chômage et paupérisation ont progressé partout. Des pays comme l’Argentine, le Venezuela ou l’Uruguay (qui connaît la plus grave crise économique de son histoire, avec un système bancaire en faillite en juillet 2002) se sont appauvris en termes absolus. La crise du modèle néolibéral a débouché sur des explosions sociales et des réorientations politiques. Une question se pose : dans quelle mesure les gouvernements (Brésil, Equateur) qui avaient pour objectif une alternative au modèle néolibéral peuvent-ils conduire à bien leur expérience ?

Propositions d’alternatives Les mouvements sociaux ont pris une ampleur à la mesure des inégalités sociales qui n’ont cessé de se creuser, sous l’impact des ajustements structurels. En décembre 2001, l’"argentinazo" a ébranlé le paysage social argentin. La victoire de Lula à la présidentielle en octobre 2002 et son investiture le 3 janvier 2003 ont ouvert une nouvelle période politique et sociale au Brésil. Pour l’heure, le Mouvement des paysans sans terre (MST) et celui de la fonction publique représentent deux pointes avancées du mouvement social. L’expérience bolivarienne de Hugo Chavez au Venezuela, avec l’émergence d’un syndicat indépendant, Unión Nacional de Trabajadores (UNT), et l’accélération d’une réforme agraire constituent un autre élément de la mobilisation sociale et politique. La rébellion populaire d’octobre 2003 en Bolivie, avec sa forte composante "indigène" aymara et quechua, en est une autre expression.

Mise en oeuvre des propositions d’alternatives Au centre des questions posées par le mouvement social, on trouve les thèmes suivants : la dette et les relations avec le FMI ainsi que les grandes banques privées du Nord ; la réponse sociale et économique à la désindustrialisation et à des économies marquées par un modèle exportateur ne répondant pas aux besoins élémentaires des populations ; le contrôle sur les ressources naturelles, face aux privatisations (contrôle sur le territoire qui est lié, plus d’une fois, à des revendications de la population amérindienne) ; la réforme agraire et les migrations internes qui "gonflent" des conurbations paupérisées ; la campagne contre l’ALCA que les Etats-Unis veulent imposer, ALCA qui a son volet militaire, entre autres, dans le Plan Colombie. Les mouvements sociaux sont en train aujourd’hui, malgré les difficultés, de faire émerger les éléments d’une alternative.

3. Vers des services publics européens : quelles propositions alternatives ? Quelles initiatives citoyennes ?

Organisations co-organisatrices

Organisations

Pays 1 Attac Suisse Suisse 2 AITEC France 3 Attac Allemagne Allemagne 4 Attac France France 5 Attac Italie Italie 6 CELSIG France 7 CGIL Italie 8 FSU France 9 G10-Solidaires France

Orateurs / oratrices

Nom & prénom pays 1 Pierre Bauby France 2 Bernd Riexinger Allemagne 3 Werner Raza Autriche 4 Jean-Claude Boual France 5 Hélène Adam France 6 Alessandro Santoro Italie

Principaux thèmes du débat Les politiques de libéralisation menées en Europe ont touché tous les grands services publics de réseaux : énergie, transports, télécommunications, poste. Le processus s’étend et une nouvelle phase de libéralisation risque de mettre en cause les autres services publics : éducation, santé, services de proximité… Cette situation est d’autant plus inquiétante que l’Union européenne va négocier, dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), la libéralisation du marché des services (par le biais de l’AGCS, Accord général sur le commerce des services). Malgré une reconnaissance formelle des services publics dans les textes de l’Union européenne, la concurrence demeure à la fois l’outil et l’objectif essentiels de cette construction. La Commission européenne a publié un « Livre Vert sur les services d’intérêt général en Europe » qui ne modifie pas cette situation. La Convention n’a pas pris en compte les services publics parmi les objectifs de l’Union européenne et maintient le principe d’un « marché unique où la concurrence est libre et non faussée ». Dans ces conditions, les objectifs proclamés dans le projet de Constitution en matière de solidarité, de cohésion sociale et territoriale, ainsi que de garantie de droits fondamentaux, risquent fort d’être lettre morte. Face à cette situation, le séminaire pourra permettre de :
 faire une analyse des conséquences de ce processus pour les solidarités et la cohésion de l’Union européenne
 Ã©laborer des propositions alternatives, à partir du constat que l’ensemble des populations des Etats membres veut un accès sûr, de qualité et à un prix abordable à des services d’intérêt général répondant à des droits essentiels que sont les droits sociaux, culturels et environnementaux
 impulser les mobilisations sociales partout en Europe pour peser sur la logique en cours.

Propositions d’alternatives Deux objectifs principaux sont poursuivis lors de cette session. Tout d’abord élaborer des propositions alternatives, à partir du constat que l’ensemble des populations des Etats membres veut un accès sûr, de qualité et à un prix abordable à des services d’intérêt général répondant à des droits essentiels que sont les droits sociaux, culturels et environnementaux. Puis, impulser les mobilisations sociales et les initiatives citoyennes partout en Europe pour peser sur la logique en cours.

4. Guerre et mondialisation

Organisations co-organisatrices

Organisations

|1 Attac Suisse -Suisse |2 Attac Allemagne -Allemagne |3 Attac Italie -Italie |4 Focus on the Global South -Philippines |5 Globalise Resistance -Angleterre

Orateurs / oratrices

Nom & prénom pays 1 Tariq Ali Angleterre 2 Riccardo Bellofiore Italie 3 Raffella Bolini Italie 4 Paolo Gilardi Suisse 5 Christophe Aguiton France 6 Claude Serfati France 7 Regine Sternal Allemagne

Principaux thèmes du débat Depuis les grandes mobilisations contre la guerre en Irak, la discussion sur les liens entre « guerre impérialiste » et « mondialisation néolibérale » s’est engagée au sein du mouvement altermondialiste. Plusieurs contributions d’ordre analytique sur le passage du « capitalisme de casino » au « capitalisme de caserne » ont nourri ce débat, ainsi que les débats stratégiques sur le bilan des mobilisations anti-guerre, leur impact et leur possible convergence avec les résistances contre les « guerres sociales » en Europe.